Älkää lyökö asiaa: Abortin vastustaminen on aina ollut valkoisen rodun säilyttämistä

  korkein oikeus

Lähde: Bill Clark / Getty



Konservatiivisen korkeimman oikeuden lausuntoluonnoksen vuoto, joka iskee lähes 50-vuotiaan Roe v. Wade Päätös aiheutti seismisiä shokkiaaltoja koko maassa tällä viikolla. Mutta historian tutkijana, joka ymmärtää rodun ja lisääntymispolitiikan risteyskohdat, en ole vähääkään yllättynyt. Kun ymmärrät, mitä valkoinen ylivalta vaatii pysyäkseen itsestään, lakkaat tarraamasta helmiäsi epäuskoisena.

Kymmenet miljoonat naiset ja alaikäiset naiset ovat menettämässä itsemääräämisoikeutta yksityisen lisääntymiselämänsä suhteen. Samaan aikaan poliittisen kirjon vasemmalla puolella olevat raapivat päätään ja kyseenalaistavat, miksi konservatiivit välittävät niin paljon syntymättömistä vauvoista, mutta eivät välitä lapsista heidän syntyessään. Näillä ihmisillä ei ole oikeaa linssiä ymmärtääkseen, miksi nämä kaksi asiaa voivat olla totta ja olla keskenään ristiriidassa oleellinen.

Olet todennäköisesti nähnyt osan otsikoista. Washington Postista: ' GOP:n vastustus lapsietuuksiin saa uuden tarkastelun Roe vs. Wade -vuodon jälkeen .” USA Today kysyy: Jos todella arvostat elämää, varmistat terveen tulevaisuuden kaikille 'pelastuneille' vauvoille, eikö niin? ”  Lexington Herald Leader esitti huutopuheen: 'Äänestä ihmisiä, jotka välittävät enemmän sikiöstä kuin sitä kantavasta naisesta.'

Sosiaalisessa mediassa on ollut samanlaisia ​​kommentteja kuin tämä viraalinen Twitter-säike televisio- ja elokuvakirjoittaja Leila Cohanilta.

> 'Jos kyse olisi vauvoista, meillä olisi ilmaisia ​​imetyskonsultteja, ilmaiset vaipat, ilmainen kaava. Jos kyse olisi vauvoista, meillä olisi ilmainen ja erinomainen lastenhoito vastasyntyneistä lähtien. Jos kyse olisi vauvoista, meillä olisi yleinen esikoulu ja esikoulu taattu harjoittelu koulun jälkeen.

On selvää, että Cohan ja muut eivät ymmärrä lapsen keskeistä asemaa valkoisten ylivallassa, ja he kaipaavat valkoisten kansanmurhan haamua väestörakenteen korvaamisesta, joka on saanut konservatiivit niin peloissaan, että he ovat ryhtyneet toimeen. satoja aborttirajoituksia 1990-luvun alusta lähtien yli Pelkästään vuonna 2021 ohitettiin 100 .

Huolimatta siitä, että kokonaisuus aborttien määrä on laskenut kolmen vuosikymmenen ajan, t Abortin vastainen liike, jonka juuret ulottuvat 20-luvun alkuvuosikymmenelle th vuosisadalla, koskee ehdottomasti vauvoja. Tarkkaan ottaen valkoisia vauvoja. Kyse ei ole valkoisten vauvojen pelastamisesta muiden lapsiryhmien kustannuksella on kyse valkoisuuden ja valkoisen ylivallan tulevaisuuden säilyttämisestä.

Ei ole mikään salaisuus, että maan valkoinen väestö vähenee edelleen. Mukaan 2020 väestönlaskenta , ei-valkoiset muodostavat lähes kaiken Yhdysvaltain väestönkasvun. Tämä demografinen muutos herättää pelkoja ' valkoinen vaihto .” Joten on järkevää rajoittaa valkoisten naisten pääsyä aborttiin. Valkoiset vauvat ovat avain valkoiseen rodun kykyyn korvata itsensä ja säilyttää hallitseva asema.

Tämä ei ole uusi tarina. Viimeisin abortin vastainen liike on remix-versio vanhoista nativistien varoituksista ' rodun itsemurha .” Jos syötät tämän termin mihin tahansa historiallisten uutisten tietokantaan, huomaat, että kaikki kiista valkoisten syntyvyyden jatkuvasta laskusta alkoi 1860-luvulla ja saavutti sitten kuumekorkeuden 1900-luvun alussa, kun amerikkalaiset kaupungit tulvivat tummia eurooppalaisia ​​siirtolaisia. , ja koska mustan syntymän patologisointi jatkui, koska se ei enää täydentänyt orjamarkkinoita.

Valkoisesta talosta kuului huuto, että tarvitaan lisää valkoisia lapsia. Presidentti Theodore Roosevelt oli tarkkaavainen kotoisin syntyperäisten valkoisten syntyvyyden laskusta. Vuonna 1903 hän varoitti, että ulkomaalaiset aikoivat ulkoistaa alkuperäissyntyiset valkoiset. Hän kertoi toistuvasti valkoisille, että heidän korkein ja pyhin velvollisuutensa oli kantaa kaikki lapset, jotka luonto sallii. Näinä päivinä joillekin GOP lainsäätäjille, jotka sisältävät vauvat syntyneet seurauksena ohut st ja alaikäisten raiskaukset . Kongressin edessä pitämässään puheessa Roosevelt sanoi: 'Tahallinen hedelmättömyys on kansakunnan ja ihmiskunnan näkökulmasta ainoa synti, jonka rangaistus on luonnollinen kuolema, rodun kuolema.'

Presidenttikautensa aikana Roosevelt yritti kannustaa 'lastenviljelmien' kasvattamista lähettämällä onnittelukirjeitä ja satojen dollarien shekkejä valkoisille miehille, jotka synnyttivät tusinan verran tai enemmän lapsia. Hän vaati lainsäädäntöä, joka antaisi verohelpotuksia perheille, joissa on enemmän kuin kaksi lasta, ja rangaistuksia niille, jotka ovat naimattomia, lapsettomia tai joilla on kaksi tai vähemmän lapsia. Itse asiassa jotkin osavaltioiden lainsäätäjät ottivat Rooseveltsin ei-rotuisen itsemurhaohjelman. Esimerkiksi vuonna 1907 Illinoisin lakiesitys vaati poikamiesten verottamista. Missourissa lasku ennen lainsäätäjä vaati rajoittamaan naisen vuosittaisen päähineinvestoinnin kahteen hattuun. Näitä lakiehdotuksia pidettiin 'avioliittoa edistävinä laeina'.

Jotkut tarkkailijat, mukaan lukien muutamat naisryhmät, vastustivat Rooseveltia. He huomauttivat, että presidentti näki valkoiset naiset ihmishautomoina pakotettu tuomaan ei-toivottuja lapsia kotimaille kurjuudelta ja köyhyydestä haisevaa. Roosevelt ja muut valkoisen ylivallan kannattajat, sekä miehet että naiset, eivät välittäneet valkoisten lasten syntymisestä ilman henkistä, fyysistä tai moraalista voimaa tai asianmukaisia ​​aineellisia olosuhteita kehittääkseen parasta, mitä heissä oli.

Rooseveltin huudon kaiut jatkuivat syvällä 20-luvulla th vuosisadalla. Esimerkiksi vuonna 1987 Ben Wattenberg, presidentti Lyndon B. Johnsonin entinen neuvonantaja, kirjoitti suositun kirjan nimeltä Syntymäpuuha . Tarkista mitä hän sanoi:

'Yhdysvaltojen suurin ongelma tänään on valkoisia vauvoja ei synny tarpeeksi. Jos emme tee asialle jotain ja tee sitä nyt, valkoiset tulevat mukaan numeerinen vähemmistö, emmekä ole enää valkoisen miehen omaa maa. Kolmas asia, jonka voisimme tehdä, on muistaa, että 60 prosenttia joka vuosi abortoiduista sikiöistä on valkoisia. Jos voisimme pitää kuusikymmentä prosenttia elämästä elossa, se ratkaisee syntymämme pula.'

Kaiut ovat jatkuneet viime vuosina. Vuonna 2017 Iowan republikaanien edustaja ja laittoman maahanmuuton äänekäs vastustaja Steve King twiittasi: 'Emme voi palauttaa sivilisaatiotamme jonkun toisen vauvoilla.' Seuraavana vuonna Arizonan lainsäätäjä David Stringer piti puheen republikaaniryhmälle, jossa hänen kuultiin sanovan: 'Ei ole tarpeeksi valkoisia lapsia ympäriinsä. . . maamme väestörakenne muuttuu peruuttamattomasti.'

Eivätkä vain valkoiset miehet ole olleet keskeisiä toimijoita lisääntymisoikeuksia vastaan. Valkoiset naiset eivät ole vain passiivisia uhreja. Kuten Janell Ross on huomauttanut, valkoisia naisia ovat tukeneet lakiehdotuksia, ja kymmenet naispuoliset lainsäätäjät ovat äänestäneet abortin rajoitusten puolesta.

Jälleen kerran takana oleville: abortin vastustaminen on aina ollut valkoisen rodun säilyttämistä. Ja ei ole mitään ristiriitaa konservatiivien välillä, jotka puolustavat syntymättömiä ja riistävät heiltä hyvä koulut, terveydenhuolto, turvalliset asuinalueet, suoja aseväkivaltaa vastaan, terveellistä ruokaa ja muita resursseja, jotta he voivat saada laadukasta lapsuutta.

Valkoisia vauvoja ei tarvita vain jatkaakseen valkoista rotua, 'kasvattaakseen väestöäsi', 'vahvistaakseen kulttuurianne' ja 'vahvistaakseen elämäntapaasi', kuten edustaja King sanoi, vaan valkoisen Amerikan on myös traumatisoitava näitä samoja valkoisia. vauvoja fyysisesti, emotionaalisesti ja henkisesti, jotta he voivat kasvaa hyväksymään väkivallan ja rasismin luonnollisena ja normaalina. Aikuisina he sitten ohjaavat kaiken puutteen, trauman ja raivon värillisiin ihmisiin säilyttääkseen valkoisen rodun vallan. Valkoisten ylivalta ei voi jatkua ilman, että raakuus nähdään luonnollisena.

Ja kyllä, aborttien kielto vaikuttaa suhteettoman paljon mustiin naisiin . Mutta älkää antako vääristeltyä, konservatiivit eivät välitä mustista tai ruskeista syntymättömistä vauvoista tai niistä, jotka selviävät. Heillä ei ole koskaan ollut. Huomaa, että he eivät ole tehneet mitään puuttuakseen mustien keskuudessa kroonisesti korkeaan imeväis- ja äitikuolleisuuteen. He ovat olleet silmiinpistävän vaiti tapauksista, joissa raskaana olevat mustat naiset ovat joutuneet poliisien lyömään tai räjäyttämään ruumiiseen. Vaikka mustien nuorten lapsikuolleisuus ja kuolleisuus ovat korkeat, valkoiset ihmiset eivät saa tarpeeksi lapsia kilpailemaan ja pysäyttämään geneettisen talvensa.

Jos voisivat, konservatiivit haluaisivat pitää abortin laillisena ei-valkoisille. Niin Heidän täytyy joko pitää abortti laillinen ja valkoiset katoavat, tai tehdä se laittomaksi ja valkoisten on säilytettävä hallitseva asema, vaikka myös mustia ja ruskeita vauvoja syntyisi lisää.

Abortin vastainen liike koskee ehdottomasti syntymättömiä ja syntyneitä valkoisia vauvoja. Ihmiset tekevät ideologisen virheen uskoessaan, että valkoinen ylivalta vihaa mustia ja ruskeita lapsia ja rakastaa valkoisia lapsia. Valkoinen ylivalta vihaa kaikkia lapsia, myös valkoisia. Muista, että valkoiset ihmiset ovat eurooppalaisten jälkeläisiä, jotka tulivat kulttuureista, joilla on pitkä historia syvästä väkivallasta jälleen lapset, joihin kuului rehottava lapsenmurha, orjuus. lasten uhraukset, seksuaalinen hyväksikäyttö, julkinen hirttäminen ja ruumiillinen kuritus.

Kun ymmärrämme sen tosiasian, että valkoinen ylivalta rakastaa valkoisuutta, voimme ymmärtää, miksi se tarvitsee valkoisia lapsia syntyäkseen mutta myös puutteen ja trauman kohteeksi osana valkeiden ylivallan veljeyttä ja julmaa rotumaailmaa. politiikka. Käynnissä oleva abortin vastainen liike on vain yksi pala valkoisen ylivallan vastustajaa.

ASIAAN LIITTYVÄ SISÄLTÖ: Tuomari Amy Barrett ajattelee, että adoptio abortin sijasta on satu, mutta se ei koske miljoonia mustia äitejä ja adoptoitavia