Kirjailija Tia Williams kirjoittamisesta, mustat naiset, jotka elävät kroonisen kivun kanssa ja siitä, voiko teini-ikäinen rakkaus kestää

  Seitsemän päivää kesäkuussa

Lähde:  Grand Central Publishing/Pauline St. Denis /  Grand Central Publishing/Pauline St. Denis

Jos yrittäisit rakentaa vankan suhteen ensimmäisen, teini-ikäisen rakkautesi kanssa, uskotko, että se toimisi nyt, kun olette molemmat aikuisia? Tätä kysymystä kirjailija Tia Williams pohtii uusimmassa kirjassaan 'Seitsemän päivää kesäkuussa'.

Williams, Brooklynissa asuva kirjailija ja toimittaja, nautti suuresta menestyksestä julkaistessaan viimeisen romaaninsa The Perfect Find, joka on mukautettu Netflix-elokuvaksi, jossa pääosissa ovat Gabrielle Union ja Keith Powers.

Vaikka 'Täydellinen löytö' kuvattiin rantalukemiseksi, Williamsin uusin teos käsittelee painavampia aiheita, kuten katkennutta äiti-tytärsuhdetta, riippuvuutta ja kroonista kipua.

Meillä oli ilo puhua Williamsin kanssa äskettäin hänen uusimmasta romaanistaan. Katso alta, mitä hänellä oli sanottavaa haastattelussa.

MadameNoire: Mikä inspiroi tämän kirjan ideaa?

Tia Williams: Olin katsomassa Romeo ja Juulia Leonardo DiCaprion ja Claire Danesin kanssa, kuten yksi tekee. Ja pääsin sen loppuun ja ilmeisesti Romeo ja Julia kuolevat. Ja minulla oli tämä ajatus: 'Mitä jos he eivät olisi kuolleet?' Mitä jos he lähtisivät erilleen ja kasvaisivat? He jakoivat tämän teini-ikäisen yhteyden, eivät puhuneet ja tapasivat sitten uudelleen, kun he toimivat aikuisina? Millaista se olisi? Onko sielunkumppaneilla viimeinen käyttöpäivä? Olisiko se sama? Muistaisiko he kaiken samalla tavalla? Ovatko he ajoituksen uhreja? Toimiiko se tällä kertaa?

Meillä kaikilla on näitä intohimoisia hetkiä teini-iässä, ja katsot taaksepäin ja olet kuin: 'Oliko se jotain vai olinko vain hormonaalinen?' Joten halusin käsitellä toisen mahdollisuuden rakkaustarinaa ja nähdä, mitä voisin tehdä siitä. Joten luulen rakentaneeni tapauksen sille, että Eva ja Shane ovat sielunkumppaneita, eivätkä vain teini-ikäisiä fiksaatioita.

MN: Miksi sinun oli tärkeää sisällyttää kroonisen kivun näkökulma tähän romaaniin? Tiedän, että kärsit henkilökohtaisesti migreenistä. Miksi päätit kertoa tästä tässä tarinassa?

Tykkää: Aivan kuten Eva, olen ollut heidän kanssaan tekemisissä pienestä tytöstä lähtien. Olen kipeänä joka päivä. Herään kipuun joka päivä. Ja se on todella vaikuttanut jokaiseen elämäni osa-alueeseen. Se on koskettanut jokaista suhdettani, olipa kyseessä platoninen suhde tai joku, jonka kanssa seurustelen. Se on jotain, joka on aina olemassa. enkä voi paeta sitä. Olen aina halunnut kirjoittaa siitä, mutta sen purkaminen on jotenkin tuskallista. Lisäksi genressä, jota kirjoitan, kroonisessa sairaudessa ei ole mitään seksikästä, hauskaa tai kevyttä. Ja siksi minä aina kysyin: 'Mihin tämä sopii?'

Koska se on niin kovaa henkilökohtaisessa elämässäni, on mahdotonta kiertää sitä kokonaan, joten minulla on aina ollut hetkiä eri romaaneissa, joissa joku hieroo oimoaan, koska heidän päänsä sattuu. Näitä pieniä palasia on ollut. Mutta en ole koskaan käsitellyt sitä sillä tavalla, että kirjoitan hahmoa, jolla on sama sairaus kuin minulla. Minulle oli haaste muokata tämä hyvin todellinen, melko surullinen hahmon elementti kirjaksi ja silti saada se olemaan hauskaa ja totta.

MN: Luulen myös, että puhumisessa mustasta naisesta, joka on kipeänä, on jotain mielenkiintoista, kun niin usein kipumme – olipa se psyykkinen, emotionaalinen tai fyysinen – vain jätetään huomiotta.

Tykkää: Todellakin! Täysin. Ja minun oli ikuinen. Migreeniasia on joka tapauksessa vaikea, koska useimmiten naisilla on se. Ja naisiin ei yleensä uskota lääketieteen ammattiin, ja sitten mustiin naisiin ei todellakaan uskota. Lääkärit sanovat esimerkiksi: 'Olet vain stressaantunut.' 'Ehkä sinun pitäisi mennä kävelylle, juoda vettä.'

Ystäväni vei äskettäin tyttärensä, joka on 15, neurologille, koska hän on kärsinyt näistä pimennysmigreenistä. Ja neurologi sanoi hänelle, että hänen pitäisi löysätä reppunsa hihnat.

Siinä on varmasti myös oma elementtinsä. Joten halusin puhua siitä, että olen musta nainen, joka kävelee näiden tavaroiden kanssa. Ja hän lääkitti itseään niin kauan, koska hänellä ei ollut apua.

MN: Mikä prosessissasi on vaikeampaa? Onko se itse kirjoittaminen, markkinointi, lukijoiden vastaanoton odottaminen?

Tykkää: Itse asiassa ei mikään noista. Se löytää aikaa kirjoittaa. Sen niin kovaa. Minulla on kokopäivätyö. Minulla on 12-vuotias tytär. Olen ollut naimisissa viisi kuukautta, mutta sitä ennen olin yksinhuoltajaäiti, joka teki kaiken tämän ja jolla oli krooninen sairaus. Löytää täydellisen ajan tehdä se, ja sen on oltava aika, jolloin kipuni hallitaan. Nyt puhumme 2-3 kertaa viikossa, että voin istua alas ja kirjoittaa. Ja noissa ikkunoissa on niin paljon painetta tehdä niin paljon kuin pystyn, koska terveyteni on niin arvaamaton, kuka tietää milloin se iskee taas.

Silloin myös äitinä aikasi ei ole oikeastaan ​​sinun omaasi. Aikaa siis löytyy. Jos minulla olisi rajattomasti aikaa, jos minulla ei olisi työtä, jos pääni ei koskaan satu, olisin kirjoittamassa kolmattatoista romaaniani.

MN: Miksi sanoit uskovasi, että et koskaan lopettaisi tätä romaania?

Tykkää: Sanoinko, että uskoin, etten koskaan lopettaisi tätä romaania?

MN: Julkaisit jotain kirjoittamaasi vuonna 2017…

Tykkää: Vai niin! Koska se oli kauheaa. Se on helppoa. En tiedä, oletko koskaan kirjoittanut pitkää kaunokirjallisuutta aiemmin, mutta useammin kuin et hengität itseäsi, kuten: 'Halusinko kirjoittaa lisää?' Miten tämä menee? Kirjoittajia on erilaisia. Niitä kutsutaan housuiksi, joka on lyhenne sanoista lentää housujen istuimen vieressä. Housussa ei ole nettiä. He vain istuvat h ja menevät. En ole housumies, olen ulkoasu. Mutta vaikka hahmotteletkin, et voi ottaa huomioon kaikkea, mitä tulee tapahtumaan, ja kaikkien juonenpisteidesi välissä on tyhjiä tiloja. Ja sinä katselet ympärillesi: 'Kuka kertoo minulle, mitä täällä tapahtuu?'

Saat ne pisteet ja sanot: 'Okei, tämä on tyhmää. Minun pitäisi vain lopettaa. En voi mitenkään mennä eteenpäin. Minulla ei ole ajatusta päässäni. Kaikki mitä kirjoitan, on kirjoitettu aiemmin. Tässä ei ole mitään uutta. Olen klisee. Miksi aloin kirjoittaa?'

Jos seuraat kaunokirjailijoita millä tahansa sosiaalisen median alustalla, näet saman kielen ponnahdusikkunassa aina 3–4 kuukauden välein. 'Miksi otin koskaan kynän?' Se on vaikeaa! Se on vaikeaa, koska et tee sitä kenenkään muun vuoksi. Teet sen itseäsi varten ja sinun on oltava pomo ja työnjohtaja, ja jos olet väsynyt tai kamppailet tai sinulla on kirjoitushäiriö, on erittäin vaikeaa pysyä aikataulussasi saavuttaaksesi tavoitteesi.

MN: Monet ihmiset kutsuvat tätä toiseksi kirjaksesi, mutta olet kirjoittanut kirjoja aiemmin Täydellinen löytö. Mitä sanoisit oppineesi itsestäsi kirjailijana?

Tykkää: Joo, minua ärsyttää tuo toinen kirja. Tämä on kuudes kirjani. Kirjoitin paljon YA:ta, joten se luultavasti tulee sieltä. Mutta tämä on kolmas aikuisten romaanini. Joka tapauksessa, mielestäni asia, jonka olen oppinut eniten, on se, että minun ei aina tarvitse kirjoittaa tarkalleen siitä, mitä tiedän. Ennen tätä kirjaa minun ei tarvinnut tutkia mitään, koska kaikki hahmot tulivat erilaisista kokemuksista, joita minulla on elämässäni ollut. Mutta tämä oli ensimmäinen, jossa olin todella keksinyt ihmisiä.

Evan luuranko tulee minulta: Black, Brooklyn, kirjailija, 12-vuotiaan tyttären kanssa, joka asuu Park Slopessa, kreoliäidin ja migreenin kanssa. Siinä kaikki minä. Mutta hänen hyvin traumaattinen menneisyytensä, hänen erittäin ongelmallinen äitinsä, heidän avioliittonsa – kaikki tämä on täysin keksitty.

Shane on täysin keksitty mieheni inspiroimana. Mutta mitä tulee taustatarinaan ja riippuvuusongelmiin, minun piti tutkia kaikkea sitä. Joten olen oppinut, että voit astua tietämyksen ulkopuolelle niin kauan kuin tutkimuksesi on riittävän perusteellinen.

MN: Mistä tiedät, onko tutkimuksesi riittävän perusteellinen?

Tykkää: Koska olet tehnyt tarpeeksi, että olet imenyt kaiken, joten kun istut alas kirjoittamaan, se tulee sinusta ulos, kuten olet aina tiennyt sen.

MN: Tuntuuko sinusta, että romanssien kirjoittajia kohtaan ei ole kunnioitusta? Oletko kokenut sen omalla urallasi?

Tykkää: Joo! Se on ärsyttävää. Se on outoa, koska en todellakaan sovi romanssiluokkaan. Se on todella nykyaikaista fiktiota, jossa on rakkaustarina. Romanssiluokka on erittäin jäykkä genren muodostaman suhteen, ja jos sinulla ei ole onnellista loppua, se ei ole romanssi. Siellä on kaikki nämä erilaiset säännöt, mikä on mielenkiintoista.

Mutta joo, se on ärsyttävää. Kuulen sen koko ajan, kuten 'Vau, olin todella yllättynyt siitä, kuinka hyvin tämä oli kirjoitettu.' Tai 'Kuinka kolmiulotteisia hahmosi ovat.' 'Olen hurahtanut tarinaan ja yleensä vihaan romantiikkaa.' Ja minä Olen kuin: Tiedätkö mitä, et sitten vihaa sitä. Ja ihmiset ajattelevat, että se on kuin Nathaniel Hawthornen lainaus: 'Helppo lukeminen on hemmetin vaikeaa kirjoittamista.' Ja se on totta. Se, että se menee helposti, ei tarkoita, etteikö sen kirjoittaminen olisi tuskallista. Tarinan tekeminen maistuvaksi vaatii paljon.

Seven Days in June on nyt julkaistu ja ostettavissa kaikkialla, missä kirjoja myydään.