Lähde: Frank Ockenfels / Getty
Sunnuntai-iltana, Zendaya vei hänet kotiin ensimmäisenä Emmy palkinnon työstään Rue in Euforia , ja se oli historiallinen voitto.
24-vuotiaasta naisesta tuli nuorin näyttelijä, joka voitti draaman päänäyttelijäpalkinnon. Teos oli valtava, kun otetaan huomioon kilpailu, jota hän kohtasi kategoriassa: Jennifer Aniston, Laura Linney, Oscar-voittaja Olivia Colman ja aikaisemmat BBC-hitin voittajat Sandra Oh ja Jodie Comer. Eevan tappaminen . Se oli hieno uutinen, kun otetaan huomioon, kuinka Televisioakatemialla on taipumus taipua suuriin näyttelijäkategorioihin. Mutta oliko se 'järkytystä'?
The New York Post tuntui ajattelevan niin. He jakoivat maanantaina hänen voittostaan liittyvän twiitin, jossa luki: 'Suurin järkytys: Zendaya voitti Emmy-palkinnon 2020 Jennifer Anistonin ja Laura Linneyn yli.'
Jotkut ihmiset olivat heti hämmentyneitä julkaisun sanavalinnoista:
Tiedän mitä tämä tarkoittaa, ja silti se oli huono maku. https://t.co/DEeQR02H5J
— Maura Chanz (@maurachanz) 21. syyskuuta 2020
Jos katsoisit esityksen, tietäisit, miksi se ei ollut järkyttynyt https://t.co/lPRirY98Gp
— CHiiEF Ⓥ (@ILLUMANINETY) 21. syyskuuta 2020
Sanakirjan termien mukaan järkytys on 'odottamaton voitto'. Mutta hänen voittonsa on järkyttynyt, mikä tarkalleen ottaen perustuu? Vedonlyöivätkö ihmiset? Oliko hän odottamaton voittaja, koska hän oli luokan nuorin? Johtuiko se siitä, että hänen sarjansa ei ollut ehdolla Outstanding Drama -kategoriassa? Tai ehkä se johtui siitä, että hän ei ole voittanut joitain suuria palkintoja, joita hänen vastassaan olevilla naisilla on? Ymmärrän kaiken, mutta olen samaa mieltä siitä, että tämä oli huono sanavalinta – ja kaiken kaikkiaan väärin. Hän ei ole aloittelija, hänen työnsä ei ollut saanut kuumaa ja kylmää reaktiota, ja ennen kaikkea hän oli helvetin hyvä Ruena.
Ymmärsin. Kaikki rakastavat Kruunu ja kehuttiin Aamuesitys . Eevan tappaminen on ollut Emmy-suosikki ja joka ei ole ollut vaikuttunut Ozark ja keskustelimme siitä jo silloin, kun vesijäähdytyspuhe toimistossa oli saavutettavissa oleva asia? Joillekin ehkä Euforia syntyi sarjana, josta enimmäkseen nuoret nauttivat ja arvostavat, eivätkä nuoret äänestä eivätkä usein voita Emmy-palkintoja. Mutta Zendayan esitys oli mielestäni se kaikista ehdokkaista, joka vaati eniten muodonmuutosta. Se oli myös esitys, josta huomasin ihmisten puhuvan sosiaalisessa mediassa eniten, jo pelkästään sen valikoiman vuoksi, jonka tähti pystyi näyttämään. Hän on viettänyt suurimman osan urastaan Disney Channelilla , pelaavat turvallisia, rakastettuja ja koomisia hahmoja lapsille. Riskikkäin hän oli ennen HBO:n hittiä näytellä trapetsiartistia Suurin Showman ja MJ sisään Spider-Man: Kaukana kotoa. Joten muodonmuutos jatkuvaksi, joskus toipuvaksi huumeriippuvaiseksi, joka joutuu keskelle aivan liian monia pahaenteisiä tilanteita yrittäessään samanaikaisesti käsitellä onnetonta rakkautta ystävää kohtaan ja tehdä niin tehokkaasti, on kehumisen arvoista. Hänen ei vain täytynyt olla vakuuttava, vaan hänen täytyi olla riittävän hyvä päästääkseen kokonaan irti kuplipukkunsa kerroksista. Hän teki sen, yhden masennusjakson, yliannostuksen takaiskun ja hitaan sydänsurun kerrallaan kahdeksan jakson ajan.
Tiedoksi, New York Post kirjoittaisi 'Zendaya-faneista', jotka ymmärtävät väärin sanan 'järkyttynyt' käyttö:
Zendaya-fanit ymmärtävät väärin sanan 'järkyttynyt' merkityksen historiallisen Emmy 2020 -voiton jälkeen https://t.co/xyyf8kLNtR pic.twitter.com/TFvYlJ0Mrz
- New York Post (@nypost) 21. syyskuuta 2020
Mutta luulen, että ihmiset halusivat vain tehdä selväksi, että hän ansaitsi paikkansa historiassa. Ei vain sitä, vaan he halusivat myös, että hänen voittonsa koskisi häntä, eikä keskustelua, jossa pohdittiin, kenen ihmisten mielestä olisi pitänyt voittaa kategoriassa, mutta ei. Huolimatta siitä, kenet kriitikot saattoivat olettaa vievän Emmyn kotiin sunnuntaina, Zendaya lopulta voitti, ja hän ansaitsi uskomattoman hetken. Joten jotkut voivat vapaasti kutsua sitä 'suruksi', mutta me kutsumme sitä hyvin tehdyn työn makeiksi hedelmiksi.
Katso muita mielipiteitä Emmy-voittajan historiallisesta hetkestä napauttamalla läppä:
Käytettiinpä sanaa 'järkyttynyt' epäkunnioittavasti tai ei, miksi ei valita parempi otsikko kokonaan. Siinä keskitytään Zendayan voittoon, eikä siihen, kuka muu olisi voinut voittaa? https://t.co/Qcs7WT3Cth
- Dono (@yngtaco) 21. syyskuuta 2020
Lähde: ABC / Getty
Twitter-käyttäjä @shanikharris sanoi tilanteesta, ettei fanien puolelta ole hämmennystä.
'Zendaya.' fanit eivät ymmärrä merkitystä. Ymmärrämme termin alatekstin. Emme ole poissa tolaltaan että hän voitti Emmy-palkinnon, koska näimme hänen esityksensä. Käytät sanaa tarkoittamaan, että hän oli altavastaaja. Näimme aina kuningattaremme kilpailun kärjessä', hän kirjoitti.
Lähde: ABC / Getty
Eräs Twitter-käyttäjä sanoi Euforia oli valtava keskustelunaihe viime vuonna, joten hänen voittonsa ei olisi pitänyt olla shokki kenellekään.
'Tiedän, missä kontekstissa he käyttävät sanaa' poissa tolaltaan ”mutta oliko se todella poissa tolaltaan ?” kysyi Twitter-käyttäjä @tyelokam. ' Zendaya ja Euforia oli kaikki, mistä kukaan puhui koko vuoden.”
Lähde: FilmMagic / Getty
Twitter-käyttäjä @maurachanz sanoi, että huolimatta sanan 'järkyttynyt' oikeasta käytöstä, se ei tee siitä sopivaa puhua Zendayan voitosta. Hän sanoi, että sitä käytetään 'huonoon makuun'.
'Zendaya.' voitto oli an poissa tolaltaan siinä mielessä, että se oli odottamaton verrattuna hänen kohtaamiinsa veteraaninäyttelijöihin. Jälleen, edelleen huono maku”
Lähde: FilmMagic / Getty
Twitter-käyttäjä @adriennelwarren sanoi, että tietysti ihmiset pitävät Zendayan voittoa 'järkytyksenä', koska hän on nuori musta nainen, joka tekee historiaa.
' Kun musta nainen tekee HISTORIAA... He kutsuvat sitä an poissa tolaltaan . PAISTAA @Zendaya , SSSSHHHHHIIIIIIIIIIIIIIINNNNNNNEEE!”
Monet ihmiset väittivät, ettei kyse ole rodusta, mutta mitä sanot?
Lähde: Gregg DeGuire / Getty
”Jennifer Anistonin viimeinen päärooli televisiossa oli ystävät. tämä ketju Hän on näytellyt häntä a- off televisiossa vuosikymmenen ajan', kirjoitti Twitter-käyttäjä @j_ogun. 'Jotenkin Jennifer Anistonin odotettiin voittavan tämä ketju . molemmat esitykset olivat ilmiömäisiä, mutta älkäämme leikkiä itseämme sillä, miksi tätä voittoa pidetään ' poissa tolaltaan''
Lähde: Gary Miller / Getty
Twitter-käyttäjä @AsiaChloeBrown sanoi, että ihmiset aliarvioivat, kuinka paljon nuorten vaikutusta voi olla, jopa suurissa palkinnoissa, kuten Emmy-palkinnoissa.
'Ihmiset sanovat' poissa tolaltaan' tarkoittaa odottamatonta ja että ihmiset eivät ymmärrä otsikkoa, mutta jotka eivät odottaneet Zendaya voittaa?' hän kysyi. 'Euforia oli valtava kulttuurinen hetki, ja nuoret määräävät usein, kuka voittaa.'
Lähde: CHRIS DELMAS / Getty
@DtCamJensen sanoi, että sanan 'järkyttynyt' käyttö häiritsee sitä tosiasiaa, että Zendaya vei kotiin Emmyn eilen illalla, ja juuri se on hänen mielestään ongelma.
'Se, että meidän täytyy jopa soittaa tätä sen sijaan, että juhlimme @Zendaya on historiallista #emmi voitto on se asia, jonka ihmiset ajattelevat ' Poissa tolaltaan' olevan huono maku', hän kirjoitti.
Lähde: WENN/Avalon/WENN
@El_ChocoTaco sanoi, että ihmiset kutsuvat sitä vain 'järkytyksellä', koska he etsivät toista näyttelijää voittamaan palkinnon ja ovat vihaisia, ettei niin käynyt. Sen ei ollut tarkoitus olla.
'Onnittelut @Zendaya . Tuo tausta kyllä! Koko tukijärjestelmä on VIBE!” hän sanoi perheestään ja tiimistään. 'Ei ole poissa tolaltaan . He ovat vain poissa tolaltaan .”
Lähde: FayesVision/WENN.com/WENN
Käyttäjä @tenilleclark1 rikkoi sen seuraavasti: ' ' poissa tolaltaan' voi helposti intonoida sen jotenkin Zendaya ei ansainnut tunnustusta, etenkään ihmisille, jotka eivät halua lukea artikkelia kokonaisuudessaan (joita tiedämme olevan monia). Tuo otsikko olisi voinut olla vastuullisemmin muotoiltu + sen voi lukea inhottavaksi. Siinä kaikki.'
EDELLINEN POSTAUS SEURAAVA SIVU 1 10:stä 1 kaksi 3 4 5 6 7 8 9 10
