'Olin kauhuissani': Basquiatin läheiset ystävät puhuvat Beyoncén ja Jay-Z:n Tiffany-mainosta vastaan

  Global Citizen Festival: Mandela 100 - Show

Kevin Mazur

Beyoncé ja Jay-Z saavat edelleen vastareaktion omasta puolestaan Rakkaudesta Tiffany & Co:n kampanja, joka debytoi elokuussa.



Mainoksessa Bey antaa Holly Golightlyn tunnelmaa oodina vuoden 1961 klassikkoelokuvalle. Aamiainen Tiffanylla samalla kun hän pukeutuu jalokivikauppiaan korvaamattomaan keltaiseen timanttiin – jalokivi, jota on käyttänyt vain viisi muuta naista historian aikana sen jälkeen, kun brändin perustaja Charles Lewis Tiffany otti sen Etelä-Afrikasta vuonna 1877.

Kuten MADAMENOIR Alkuraporttimme mukaan osa kampanjan uutisarvosta kertoi, että Beyoncé oli ensimmäinen musta nainen, joka sai kunnian käyttää Tiffanyn keltaista timanttia.

Ehkä mielenkiintoisempaa on, että kuhinaa ympäröi myös se tosiasia, että Bey ja Jay poseerasivat kuvauksissa Basquiatin ennennäkemättömän maalauksen edessä. On yhtä kuin Pi , jossa ilmeisesti oli jalokivikauppiaiden allekirjoitus 'robin-munan' sininen.

Kampanjan julkaisua seuraavien viikkojen aikana lähes kaikki sen näkökohdat ovat tulleet kyseenalaiseksi. Oliko Beyoncén ominaisuus kampanjassa 'ensimmäisenä mustana naisena', joka rokkaa helmiä, vain Tiffanyn symbolinen temppu herättääkseen kohua? Miksi Beyoncé valittiin keinuttamaan 'Afrikasta varastettua' timanttia? Miksi hän ja Jay-Z edes suostuisivat tekemään kampanjaa? Lahjoittiko brändi vain 2 miljoonaa dollaria HBCU:lle yhteistyössä valtaparin kanssa peittääkseen mainoksen ongelmallisuuden?

Lisäksi keskustelu jatkuu Basquiatin taideteoksia koskevasta politiikasta mainoksessa – kyseenalaistaen, olisiko legendaarinen 1980-luvun NYC-taiteilija allekirjoittanut taideteoksensa kampanjaan.

Vähän sen jälkeen Rakkaudesta julkaistiin, Tiffany & Co:n varapuheenjohtaja Alexandre Arnault ehdotti, että taiteilijan tietyn sinisen sävyn käyttö oli tarkoituksellista ja jopa oodi huippuluokan kultaseppälle.

'Meillä ei ole kirjallisuutta, jossa sanotaan, että hän teki maalauksen Tiffanylle', Arnault sanoi haastattelussa WWD . 'Mutta tiedämme vähän Basquiatista. Tunnemme hänen perheensä. Teimme hänen töistään näyttelyn Louis Vuitton Foundationissa muutama vuosi sitten. Tiedämme, että hän rakasti New Yorkia ja että hän rakasti ylellisyyttä ja rakasti koruja. Veikkaan, että [sininen maalaus] ei ole sattumaa. Väri on niin erityinen, että sen täytyy olla jonkinlainen kunnianosoitus.'

Silti ja edelleen niille, jotka rakastavat Basquaitin töitä, ovat opiskelleet sitä ja olivat lähellä edesmennyttä taiteilijaa ennen hänen kuolemaansa vuonna 1988, Beyn ja Jayn Tiffany-kampanja toimii vastakohtana siitä, mitä taiteilijan työ edustaa.

Heille Basquiatin taiteessa on osittain kyse ihmisten rohkaisemisesta kyseenalaistamaan kapitalistiset ihanteet, joita yhteiskunnalle edistetään mainonnan valtavirran avulla. kumoamassa tokenismia sekä elitismiä ja klassismia vastaan.

Alexis Adler, joka asui taiteilijan kanssa hänen taideuransa alkuvuosina vuosina 1979-1980, äskettäin jakoi reaktion kiistanalaiseen kampanjaan.

'Olin nähnyt mainoksen pari päivää sitten ja olin kauhuissani', Adler kertoi Daily Beast .

'Jeanin ja hänen taiteensa kaupallistaminen ja kaupallistaminen tässä vaiheessa – se ei todellakaan ole Jeanin tarkoitus', hän jatkoi.

”Valitettavasti museot saapuivat Jeanin taiteeseen myöhään, joten suurin osa hänen taiteestaan ​​on yksityisissä käsissä, eivätkä ihmiset pääse näkemään sitä taidetta paitsi näyttelyissä. Miksi näyttää sitä mainoksen rekvisiittana?' Adler kysyi. 'Lainaa se museolle. Aikana, jolloin länsimaisissa museoissa oli hyvin vähän mustia taiteilijoita edustettuina, se oli hänen tavoitteensa: päästä museoon.

Basquiatin läheinen ystävä työskennellyt jälkimmäisen kanssa teini-ikäisinä heidän kauttaan graffiti taidetta duo SAMO, ilmaisi samoin, että sijoitus On yhtä kuin Pi Tiffanyn kampanjassa ei ole kontekstuaalista huomiota Basquiatiin tai hänen työhönsä.

'Ihmiset ajattelevat, että hänen assosiaationsa ylellisyyteen johtui siitä, että hän oli vaikuttunut tuosta paskasta, mutta hän ei voinut välittää vähempää', Al Diaz korosti. ”Kyse ei ole vain Armani-puvun käyttämisestä. Jos hän käytti sitä, se johtuu siitä, että hän saattoi ostaa sen ja pilata sen, ei siksi, että ompeleet olisivat upeita tai hyvin tehtyjä.'

'Se on hukassa käännöksissä', hän lisäsi Basquiatin viestiin Beyn ja Jayn Tiffany-mainoksen valossa. 'Ihmiset eivät näe syvyyttä. Tässä vaiheessa ainoat ihmiset, joilla oli varaa Basquiatiin, ovat ihmiset, joihin hän oli kohdistanut. Kuten, sinä olet sortaja. He ostavat sen pois, jotta siitä tulee merkityksetöntä.'

Basquiatin assistentti Stephen Torton jakoi vahvoja mielipiteitä kampanjasta. Mies, joka työskenteli tiiviisti taiteilijan kanssa – sekoitti maaleja Basquiatille ja kehysti lukemattomia määriä luovan maalauksia – Torton sanoi, että taustaväristä huolimatta On yhtä kuin Pi , Tiffany ei koskaan ollut taiteilijan innoittaja.

'Ajatus siitä, että tämä sininen tausta, jonka sekoitin ja levitin, liittyi jollain tavalla Tiffany Blueiin, on niin absurdi, että päätin ensin olla kommentoimatta', Torton kirjoitti Instagramissa. 'Mutta tämä hyvin perverssi taiteilijan inspiraation omaksuminen on aivan liikaa.'

'He eivät olisi päästäneet Jean-Micheliä Tiffany'siin, jos hän olisi halunnut käyttää kylpyhuonetta tai jos hän menisi ostamaan kihlasormusta ja veti taskustaan ​​käteistä. Emme saaneet edes taksia, Torton kertoi Daily Beast .

Myöhemmin hän lisäsi: 'En tiedä totuutta, mutta tiedän valheen, kun näen sellaisen.'