Lähde: Comic Relief / Getty
Vaikka 'peruuta kulttuuri' ei ole millään tavalla uusi ilmiö, niin se on joutunut suosioon ja pois suosiosta vuosien varrella . Ensimmäistä kertaa aiemmin tällä viikolla a vetoomus Harper's Magazine -lehden tukemana on kirjoittanut ja allekirjoittanut yli 100 julkkista, tutkijaa ja muuta näkyvää henkilöä vaatien peruutuskulttuurin perumista. Vetoomus seurasi ankaraa kritiikkiä, jonka JK Rowling sai homo- ja transsukupuolisten oikeuksien ryhmiltä, jotka levisivät Twitterissä ja väittivät hänen peruuttamistaan sen jälkeen, kun hän oli esittänyt transfobisia ja halveksivia kommentteja transsukupuolisista henkilöistä.
Rowlingia kritisoitiin myös hänestä brittiläisen tutkijan Maya Forstaterin tuella , jonka Yhdistynyt kuningaskunta on suurimmaksi osaksi peruuttanut itsensä sukupuoleen liittyvien transfobisten näkemystensä vuoksi. 'Harry Potter' -sarjan luoja oli raivoissaan havaittuaan vieraan ja tuskallisen hylkäämisen, joka muotoilee peruutuskulttuuria, ja pyysi sittemmin tukea raskaalta hyökkääjiltä, kuten Malcolm Gladwell, Fareed Zakaria ja Noam Chomsky allekirjoittamaan nimensä katkoviiva vastustaa niin sanottuja moraalisia asenteita, jotka 'heikentävät [yhteiskuntamme] normeja avoimeen keskusteluun ja erilaisuuden suvaitsemiseen ideologisen yhdenmukaisuuden hyväksi'.
Vaikka peruutuskulttuurin vaaroille voidaan antaa uskottavuutta, jotkut näkevät sivuttain Rowlingin ja Forstaterin äkillisen kiinnostuksen puolustaa trendin hävittämistä; väittäen, että tämä on jälleen yksi esimerkki valkoisista naisista, jotka pukeutuvat pahoinpitelynsä ja rotujen etuoikeutensa ja valkoisten ylivallan hyväksikäyttönsä ohuen kirkkaiden kyynelten verhon ja itseään palvelevan uhriutumisen taakse. Rowling ei pyydä nöyrästi anteeksiantoa äänen ja elämää suuremman alustan väärinkäytöstä kivun aiheuttamiseen esittämällä tunteettomia ja homofobisia kommentteja. Pikemminkin hän odottaa ja vaatii välitöntä lunastusta ja vapautusta samasta vastuuvelvollisuudesta, jota mustat naiset ja mustat yleensä joutuvat päivittäin alttiiksi. Yksinkertaisesti sanottuna, kuten isoäitini sanoisi, sekä Forstater että Rowling yrittävät pelata ilkeää peliä 'heittää kivi ja sitten piilottaa kätesi', mutta Black Twitter ja muut eivät saa sitä.
Rowling purkautuu
Kesäkuussa Rowling ilmoitti Twitterissä tukensa Maya Forstaterille, brittiläiselle tutkijalle, joka erotettiin Lontoon tunnetusta ajatushautomosta heteroseksististen ja homofobisten näkemyksiensä vuoksi. Myöhemmin Forstater haastoi entisen työnantajansa oikeuteen väittäen syrjinnästä, joka perustui hänen 'sukupuolikriittisiin' näkökulmiinsa, joihin sisältyi hänen argumenttinsa, jonka mukaan 'sukupuolta on mahdotonta vaihtaa'.
Tuomioistuin antoi lopulta Forstaterin entisen työnantajan ja kuvaili näkemyksiään katsoi, että transsukupuolinen yhteisö 'ei ansaitse kunnioitusta demokraattisessa yhteiskunnassa' ja että hänen näkemyksensä olivat 'yhteensopimattomia ihmisarvon ja muiden perusoikeuksien kanssa'. Rowling puolusti häntä nopeasti ja twiittasi: 'Pukeudu miten haluat', neiti Rowling kirjoitti Twitterissä , jossa hänellä on yli 14 miljoonaa seuraajaa. 'Kutsu itseäsi miksi haluat. Nuku minkä tahansa suostuvan aikuisen kanssa, joka haluaa sinut. Elä parasta elämääsi rauhassa ja turvassa. Mutta pakottaa naiset pois töistään väittämällä, että seksi on totta? #ISSeisoMayan kanssa #TämäIsNotADrill.'
Mutta tämä ei ole Rowlingin ensimmäinen kerta, kun hän esiintyy transfobisessa rodeossa. Hän myös kiisti artikkelin, jossa käsiteltiin kuukautistuotteita ilmaisulla 'ihmiset, joilla on kuukautiset', ja vuonna 2018 häntä kritisoitiin siitä, että hän piti twiitistä, jossa transsukupuolisia naisia mainittiin 'miehiksi mekoissa', jonka hänen mediatiiminsä levitti nopeasti hylkäämällä. hänen 'tykkäänsä' 'keski-ikäisenä hetkenä', jossa hän painaa tykkää-painiketta vahingossa. Jotkut kriitikot ovat kuitenkin alkaneet havaita ongelmallisen käyttäytymismallin eivätkä ole valmiita antamaan hänelle toista, toista mahdollisuutta. Cancel-kulttuurin dramaattinen tuomitseminen julkaistiin Harper-lehti vain lisäsi loukkaantumista ja ruokki tulta monille.
Cancel-kulttuurin väärinkäyttö
Vaikka peruutuskulttuuri on nykyään kiistanalainen, se sai alkunsa vuodesta Musta Twitter vuoden 2015 tienoilla kutsua erittäin ongelmallisia ihmisiä, tuotteita ja yrityksiä matolle ja saada heidät vastuuseen väärinteoistaan. Aiheet käsittelivät alun perin rasismia, sortoa ja erilaisia hyväksikäytön muotoja, jotka kohdistuivat BIPOCiin ja muihin syrjäytyneisiin ryhmiin. Suuntauksen tarkoituksena oli rohkaista syrjäytyneiden ryhmien jäseniä harkitsemaan uudelleen valintojaan ja taloudellista, digitaalista ja moraalista tukea tapahtumille, julkkiksille, elokuville, musiikille ja trendeille, jotka eivät harjoita tai puolusta tasapuolisuutta ja osallisuutta.
Aluksi peruutuskulttuurilla oli tärkeä rooli tarjoaa BIPOCille turvallisen tilan puhua vastustaa vapaasti rasistista, seksististä ja kiihkoilevaa käyttäytymistä alan johtajien, varakkaiden ja muiden taholta, joiden etuoikeus on historiallisesti suojellut heitä julkiselta valvonnalta. Valkoiset kuitenkin omaksuivat cancel-kulttuurin, ja siitä tuli sortoväline, jota käytettiin juuri sitä ryhmää vastaan, jota sen oli tarkoitus suojella – historiallisesti sorrettuja. Trendi muuttui usein epäoikeudenmukaiseksi rangaistusreaktioksi, joka rajoittui hiljentämiseen ja sosiaalisen valuutan riisumiseen rikoksentekijöiltä, mutta tällaiset rankaisevat mittaukset on suunnattu ensisijaisesti mustiin ihmisiin. Siten peruutuskulttuurista on tullut isku ranteeseen (korkeintaan) monille valkoisille kuuluisuuksille ja sosiaalisen median vaikutteita ja kuoleman suudelma monille mustille. Koska he eivät kestä pienintäkään kritiikkiä ja vastuullisuutta, jotkin valkoiset julkkikset eivät vain katso, kuinka mustat ihmiset kokevat oppimiensa oppien rasituksen, vaan he myös ottavat osaa oppituneistaan saamistaan tuskista itkeäkseen sortoa, käännyttääkseen delegitimoi kritiikki ja syyllisyys. Pinnalla kuitenkin cancel-kulttuuri näyttää yksinkertaisesti farssilta, ja sen seurauksena kriitikot ovat vastanneet JK Rowlingin intohimoiseen pyyntöön lopettaa sosiaalisen median trendi - ja he ovat antaneet takaisin, että se ei ole todellista.
Versio todellisuudesta, jota ihmiset ovat järkyttyneet 'peruuta kulttuurista', on väärä. Lause on suunniteltu käytettäväksi tekopyhästi. Jopa sen korjaaminen on enemmän tunnustusta kuin se ansaitsee. Kieltäytyä tunnustamasta sitä, mitä he väittävät olevan totta, koska se ei yksinkertaisesti ole. Vaikka jotkut valkoiset julkkikset, kuten Liam Neeson ja Charlie Sheen ovat kokeneet peruuttamisen todellisen tuskan, useimmat kuten JK Rowlingilla, jolla on edelleen kymmeniä miljoonia seuraajia Twitterissä, näyttää olevan enemmän elämää kuin kissalla. Esimerkiksi koomikko Louis CK myönsi masturboivansa naiskoomikkojen edessä, ja vaikka hänet vapautettiin toimistostaan ja hän on tehnyt sopimuksia sekä HBO:n että Netflixin kanssa, hän myy edelleen säännöllisesti kiertueita. Tai Taylor Swift, joka jakoi kokemuksensa, että hänet 'peruttiin' surullisen Kanye Westin törmäyksen jälkeen. Tappion jälkeen monet ilmaisivat voimakkaita tunteita toista 'Karen'-tapausta kohtaan, jossa uskottiin Swiftin epärehellisesti esittäneen itsensä mustan kiusaajan uhrina. Vaikka hän jyrkästi kiistää tämän olevan totta - vaikka se olisikin - hän ei ole kaukana peruuttamisesta. Swift on pysynyt yhtenä maailman parhaiten palkatuista julkkiksista. Ei ole ihme, miksi monet pilkkaavat peruutuskulttuurin todellista olemassaoloa.
Mutta samaa armoa ja armoa, joka annetaan kuumaan veteen joutuneille valkoisille julkkiksille ja vaikuttajille, ei ole annettu lukemattomille mustille julkkiksille, kuten esim. Jussie Smollett jonka nimi on edelleen trendissä aina, kun epärehellisyyteen liittyvä tarina leviää, näyttelijä Isiah Washington – joka pitää Rowlingista – jäi kiinni homofobisista huomautuksista ja räppäri/laulaja Cee Lo Vihreä joka menetti paikkansa Ääni , hänen televisio-ohjelmansa ja jopa monet hänen aiemmin suunnitelluista konserttikeikoistaan useiden raiskauksista ja homofobiasta kertovien epätietoisten twiittien jälkeen, kun hän oli mukana omassa seksuaalisessa akkutapauksessaan. Mo'Nique koki samanlaisen Lee Danielsin käsissä, joka myönsi, että Hollywood mustasoitti hänet, koska hän 'ei pelannut peliä'.
Totuus peruutuskulttuurista
Peruuta kulttuuri toimii, mutta ensisijaisesti silloin, kun se on suunnattu mustiin. Vielä pahempaa on, että mustat ovat myös kokeneet, että heidät on historiallisesti hiljennetty ilman heidän omaa syytään. Monissa tapauksissa mustia ei ole poistettu, koska he olivat rasisteja, homofoobeja, hyväksikäyttäjiä tai raiskaajia. Päinvastoin, poistetut ihmiset olivat usein vähemmistöjä, mikä riitti heidän poistamiseensa.
Heidän panoksellaan ei ollut väliä, koska heillä ei ihmisenä voinut olla merkitystä. He eivät saaneet ottaa tilaa; ne peruttiin. Esimerkiksi, Alice Ball kemistiä, joka löysi spitaalin lääkkeen, jota käytettiin yli kaksi vuosikymmentä, ei koskaan tunnustettu hänen merkittävästä panoksestaan tieteeseen ja lääketieteeseen, koska hän oli musta nainen. Muut poistetaan edelleen.
Peruutuskulttuurin tarkoituksena ei ollut poistaa ihmisiä siitä, mitä he ovat, vaan siitä, mitä he tekevät. Useimmiten peruutuskulttuurin 'uhrit' ovat ihmisiä, jotka toteuttavat jonkinlaista etuoikeutta, kuten JK Rowling. He ovat enimmäkseen valkoisia miehiä ja naisia, jotka ovat etuoikeutettuja ja huomaavat olevansa keskipisteissä, käyttävät sitä hyväkseen tehdäkseen vitsejä, marginalisoidakseen tai jopa pahoinpidelleen marginaaleja. Vielä pahempaa on, että monissa tapauksissa he tekevät niin hyödyntääkseen ihmisiä ja tehdäkseen voittoa.
Kun kutsumme heidät esiin, emme marginalisoi heitä, vaan yritämme peruuttaa heidän etuoikeutensa. Emme vaadi haarukoita; vaadimme empatiaa. Kuitenkin peruutuskulttuuria käytetään nyt edelleen säilyttämään rotujen etuoikeus ja valkoisten ylivalta, jälleen kerran, värillisten ihmisten selässä. Koska JK Rowlingin ja Maya Forstaterin kaltaiset ihmiset ovat tottuneet siihen, ettei heitä kuulusteta ja piiloutuvat puolustuksen taakse ja näyttelevät uhria sen jälkeen, kun he ovat loukannut koko ihmisjoukon anteeksiantamattomalla tavalla, heidän käytöksensä on etuoikeutettua, manipuloivaa ja petollista. Heille se on yksinkertaisesti heidän yrityksensä kalibroida uudelleen valkoisuuden, vaurauden ja voiman mukavuutta ja turvallisuutta, mikä on heidän norminsa. Tunne mahdollisesta poistosta on raivostuttava, koska ne ovat olleet normin keskipisteenä vuosisatoja. Loppujen lopuksi olemme kestäneet pyyhkimistä vuosisatoja, ja paljon pienemmällä syyllä.
